Порядок розгляду та рецензування

1. Тип рецензування

Журнал застосовує двобічне сліпе рецензування (double-blind peer review): автори та рецензенти не знають особистостей один одного. Конфіденційність забезпечується редактором на всіх етапах.

2. Етапи та терміни розгляду рукопису

1. Первинна перевірка (1-5 робочих днів): перевірка тематики та техвимог.

2. Перевірка на плагіат (1-2 робочих дні): >20% — відхилення, 10-20% — доопрацювання.

3. Призначення рецензентів (до 10 робочих днів): залучається ≥2 незалежних фахівців.

4. Рецензування (20-40 робочих днів): незалежна оцінка за критеріями.

5. Рішення редактора: прийнято / правки / доопрацювання / відхилено.

6. Повторне рецензування (10-20 робочих днів): за потреби.

7. Прийняття до публікації.

3. Критерії оцінювання рукопису

відповідність тематиці журналу та кластеру «Безпечна, чиста енергетика та енергоефективність»;
актуальність наукової проблеми та новизна результатів;
обґрунтованість математичних методів і коректність розрахунків;
достовірність і відтворюваність результатів;
якість і повноту аналізу літератури;
ясність, логічність і науковий рівень викладення матеріалу;
відповідність вимогам академічної доброчесності.

4. Критерії відбору рецензентів

Рецензент повинен:

мати науковий ступінь PhD або вище;
мати активні публікації у відповідній галузі за останні 5 років;
не мати конфлікту інтересів із авторами;
не бути резидентом держав-агресорів або держав-окупантів.

5. Форма документування рецензії

Кожен рецензент заповнює стандартизований рецензійний формуляр у системі OJS, який містить такі розділи:

Відповідність тематиці — оцінка відповідності рукопису профілю журналу (так / частково / ні);
Наукова новизна — оцінка оригінальності та внеску в галузь (за шкалою: висока / достатня / недостатня);
Методологія — оцінка коректності застосованих методів і розрахунків;
Якість викладення — оцінка структури, логічності та мовного оформлення;
Список літератури — повнота, актуальність і правильність оформлення джерел;
Конкретні зауваження — перелік обов'язкових і рекомендованих правок із посиланням на відповідні сторінки або розділи рукопису;
Загальний висновок — одне з чотирьох рішень (див. розділ 6).

Заповнений формуляр зберігається в системі OJS та є підставою для рішення відповідального редактора. Рецензентам забороняється передавати рецензію третім особам або зберігати копії рукопису після завершення рецензування.

6. Прийняття рішень

На підставі отриманих рецензій відповідальний редактор приймає одне з таких рішень:

Прийнято без змін — рукопис відповідає всім вимогам і може бути направлений до верстки без доопрацювань;
Прийнято за умови незначних правок — автори вносять технічні або стилістичні виправлення; повторне рецензування не вимагається; термін відповіді авторів — до 10 робочих днів;
Необхідне суттєве доопрацювання — автори повинні переробити рукопис відповідно до зауважень рецензентів; доопрацьований варіант направляється на повторне рецензування; термін відповіді авторів — до 30 робочих днів;
Відхилено — рукопис не відповідає науковим або тематичним вимогам журналу і не може бути прийнятий навіть після доопрацювання.

Рішення редактора разом із знеособленими коментарями рецензентів надсилається автору(-ам) через систему OJS. У разі незгоди з рішенням автор може подати мотивовану апеляцію на адресу редакції протягом 14 календарних днів.